ITS-blogi: Onko VMwaresta ulospääsyä?

teksti František Kovařík

Uusi aikakausi

Eräs aikakausi päättyi lopullisesti tämän vuoden helmikuussa, ja kysyn itseltäni: Onko VMwaresta ulospääsyä? Ja jos on, onko sitä edes järkevää seurata?

Olen käyttänyt VMware Workstationia 15-vuotiaasta lähtien ja ESXiä 17-vuotiaasta lähtien. VMware ja virtualisointi ovat minulle synonyymejä.

Mutta kuten sanotaan, "mikään ei kestä ikuisesti".

Sen jälkeen, kun VMware ilmoitti Broadcomin ostavan VMwaren vuonna 2022, asiakkaat ja kumppanit ovat esittäneet lukuisia huolenaiheita ja spekulaatioita. Jotkut ovat jopa ennustaneet VMwaren loppua, mikä ei ollut yllättävää, kun otetaan huomioon Broadcomin maine yritysostoissa. Broadcomin VMwarelle asettamat tavoitteet eivät ole vaatimattomia.

Pahimmassa tapauksessa? Tuotteiden täydellinen väheneminen, innovoinnin väheneminen ja myyntituki, joka keskittyy vain 100 suurimpaan asiakkaaseen.

Onneksi nämä pelot eivät ole vielä toteutuneet. Broadcomin VMwarea ympäröivä tilanne näyttää vakiintuneen.

Ja nyt kysyn itseltäni: Onko nyt oikea aika miettiä, onko VMwaresta (ESXi) edes ulospääsyä?

Itse näen markkinoilla kolme mielenkiintoista vaihtoehtoa:

• Proxmox VE
• Nutanix AHV
• Microsoft Hyper-V

Kukin näistä alustoista vastaa kuitenkin erilaisiin tarpeisiin ja asiakastyyppeihin. VMwaren aiempi hinnoittelu tarjosi yli 12 000 SKU-yksikköä, mikä mahdollisti ratkaisun rakentamisen pienyritysten tarpeisiin.

Nykyään Broadcomin VMware rajoittaa meidät neljään perusversioon. Vaikka uusi hinnoittelu on helpompi ymmärtää, joissakin käyttötapauksissa ei ole enää järkeä, ja on aika harkita vaihtoehtoja ennen seuraavaa uudistustarjousta.

Mikä on Proxmox VE?

Proxmox VE on avoimen lähdekoodin virtualisointialusta, joka perustuu Linux-ytimeen. Virtualisointitekniikka on KVM-pohjainen, ja koko alusta on rakennettu tyypin 1 hypervisoriksi, mikä tarkoittaa, että se voidaan asentaa suoraan virtualisointilaitteistoon, aivan kuten VMware ESXi (vSphere Server).

Koska se on avoimen lähdekoodin järjestelmä, se ei ole sidottu mihinkään yksittäiseen myyjään ja se on maksuton, mikä tarjoaa huomattavaa joustavuutta ja poistaa lisenssimaksut.

Proxmox tarjoaa mielenkiintoisia vaihtoehtoja useimmille VMware-komponenteille, kuten virtuaalitallennukselle ja virtuaaliverkolle.

Tosin jotkin Proxmoxin komponentit eivät ehkä ole yhtä hienosäädettyjä kuin VMwaren komponentit, ja niihin tarvitaan hieman lisätyötä. Niiden edullisuus ja joustavuus tekevät niistä mielenkiintoisen vaihtoehdon.

Kuten VMwarella, myös Proxmoxilla on aktiivinen yhteisö, joka tarjoaa runsaasti tukea ja opetusohjelmia, joiden avulla on helppo löytää ratkaisuja ongelmiin tai uusia käyttötapoja.

Koska kyseessä on avoin lähdekoodi, voit vaikuttaa kehitykseen ja suuntaan samanaikaisesti.

Yhteisön tuen lisäksi Proxmox tarjoaa myös kaupallista tukea niille, jotka tarvitsevat virallisia takuita ja nopeaa vianmääritystä.

Lisäksi alusta tukee natiivia konttitoimintoa LXC:n avulla, mikä laajentaa mahdollisuuksia ottaa käyttöön erilaisia sovelluksia perinteisten virtuaalikoneiden rinnalla samalla alustalla.

Yksi mielenkiintoinen asia on ehdottomasti ensimmäinen julkinen julkaisu, joka tapahtui vuonna 2008.

Milloin on järkevää valita Proxmox?

Mielestäni Proxmox on paras valinta pienille pk-yrityksille, joissa tarvitaan virtualisointia useilla palvelimilla eikä infrastruktuuria haluta integroida kaupallisten palveluntarjoajien (Google, AWS, Azure) pilvipalveluihin. Edullisuutensa ja joustavuutensa ansiosta se tarjoaa arvokkaan vaihtoehdon koko VMware-virtualisointipinolle.

Toistaiseksi Proxmox ei kuitenkaan ole ihanteellinen valinta suurille yritysasiakkaille. Mielestäni Proxmoxista puuttuvat edelleen asianmukaiset vaihtoehdot DRS:lle (Distributed Resource Scheduler) tai vSphere vMotionille.

Jatkuvan kehittämisen ja parantamisen ansiosta se voi kuitenkin olla tulevaisuudessa kiinnostava vaihtoehto suuremmille yrityksille.

Mikä on Nutanix AHV?

Nutanix AHV on Nutanixin virtualisointialusta. Se on integroitu hypervisor, joka on osa heidän HCI-ratkaisuaan (hyperconverged infrastructure).

Koska se on alusta alkaen rakennettu osaksi HCI-ratkaisua, se tarjoaa yksinkertaisen hallinnan, suorituskyvyn ja on optimoitu käyttämään sovelluksia pilvipohjaisessa ympäristössä.

Kuten sanoin. Nutanix AHV on lisensoitu osana HCI-pinoa, eikä sitä voi ostaa erikseen. Heidän NCI (Nutanix Cloud Infrastructure) -peruspakettinsa sisältää kuitenkin jo virtuaaliverkon, virtuaalitallennuksen ja VMwaren kaltaisen Kubernetes-vaihtoehdon.

Näen Nutanixin suurimpana vahvuutena sen, että se on suunniteltu ratkaisemaan helpon skaalautuvuuden ja laajennettavuuden tarve.

Nutanix tukee myös integrointia AWS:n, Google Cloudin ja Azuren kanssa, mikä tuo lisää joustavuutta ja valinnaisuutta hybridipilviympäristöihin.

Toisaalta yksi haittapuoli on se, että vaikka Nutanix tukee natiivisti kontteja, hallinta ei ole yhtä integroitua kuin VMware Tanzussa.

Teoriassa Nutanix tarjoaa työkaluja, joilla pitäisi pystyä siirtymään helposti VMwaresta, mutta valitettavasti en pystynyt testaamaan sitä käytännössä. Yleisesti ottaen VM:ien migraatio ei kuitenkaan ole ongelma, mutta asiat mutkistuvat, kun migroidaan monimutkaisempia konfiguraatioita, verkkoja jne.

Milloin Nutanixin valitseminen on järkevää?

Nutanix on edullisin ratkaisu keskisuurille yrityksille, jotka uudistavat infrastruktuuriaan tai rakentavat greenfield-alueita ja haluavat rakentaa HCI-ratkaisun ja hybridipilvivaihtoehdon.

Nutanixiin siirtymisen haittana näen tuettujen ja sertifioitujen laitteistojen suppeamman luettelon VMwareen verrattuna.

Nutanixilla saattaa olla vastaus samoihin tarpeisiin kuin VMware VCF:llä, mutta yksinkertaisuus ja hallintamahdollisuudet "yritysten" monipilviympäristöihin (verkottuminen, Kubernetes, hybridiratkaisujen yhtenäinen hallinta ...) eivät ole vielä kunnossa. Ei ole tarkoitus viedä kyytiin, tässä se todella riippuu siitä, mitä ominaisuuksia ja asetusvaihtoehtoja verrataan.

Mutta mikä ei ole tänään, voi olla huomenna!

Lopuksi haluaisin lisätä, että tämä ratkaisu vaikuttaa minusta kaikkein samankaltaisimmalta kuin se, mitä VMware tarjoaa tällä hetkellä.

Mikä on Microsoft Hyper-V?

Hyper-V on muiden tavoin tyypin 1 hypervisor, mutta se eroaa kilpailijoista siinä, että se on tiiviisti kytketty Windows Server -asennukseen. Siksi se ei ole yhtä "kevyt" kuin VMware ESXi, mutta Windows Server tarjoaa monia asennusmuotoja, joko graafisen käyttöliittymän kanssa tai ilman...... ⚙️.

Hyper-V on kulkenut pitkän matkan perustamisestaan lähtien. Alusta, joka aikoinaan luotiin pitämään Windowsia jäljessä virtualisoinnissa, on nyt menneisyyttä. Nykyään Microsoft tarjoaa meille kypsän ratkaisun, joka tarjoaa monin tavoin samaa palvelutasoa, jota olemme tottuneet näkemään VMwarelta. Loppujen lopuksi Azure-pilvi toimii tällä tekniikalla!

Hyper-V:n tärkein etu on aina ollut Windows Serveriin liittyvä lisenssikäytäntö ja vahva integrointi Microsoftin ekosysteemiin (System Center, Microsoft Defender ja muut).

Tämä tuote on ihanteellinen niille, joilla on jo monia Microsoftin tuotteita. Hyper-V tarjoaa todistettavasti paremman tuen Microsoftin alkuperäisille sovelluksille ja Windows-käyttöjärjestelmälle.

Vaikka Hyper-V tukee useimpia merkittäviä Linux-jakeluja, sen Linux-tuki on rajoitetumpi kuin VMwarella ja muilla alustoilla, ja tätä kannattaa varoa.

Valitettavasti minun näkökulmastani se ei edelleenkään tarjoa kaikkia yritysominaisuuksia ja yksinkertaisuutta suurten ympäristöjen hallintaan, mutta ehkä se on vain tottumiskysymys.

Johtopäätös tai mitä valitsisin

Proxmox on usein edullinen ja sopii pienille ja keskisuurille yrityksille.

Hyper-V on hyvin integroitu Microsoft-ympäristöihin, ja se voi olla ihanteellinen keskisuurille ja suurille organisaatioille, jotka käyttävät paljon Microsoftin teknologioita.

Nutanix on vahva valinta hyperkonvergoituneeseen infrastruktuuriin, joka tarjoaa vankan ratkaisun skaalautuvan ympäristön tarpeisiin.

Lopuksi haluaisin lisätä, että yhtä yleispätevää ratkaisua kuin VMware alun perin oli, ei todennäköisesti luoda. Jos minulla olisi oma Enterprise-ratkaisu, harkitsisin useiden alustojen yhdistämistä eri työkuormille.

Jos siis todella harkitset vaihtoa, suosittelen miettimään, mitä uusi alusta tuo sinulle, eikä vain lisenssi- ja tukikustannuksia. Kuten olemme havainneet, lisensointi voi muuttua päivästä toiseen, mutta alustan hyödyt ja vakaus pysyvät suhteellisen vakaina ja niitä voidaan seurata pitkällä aikavälillä.

PS: Onko VMwaresta päästävä pois? - KYLLÄ, valitse vain.

PPS: Koska virtualisointi ja VMware ovat minulle edelleen kiinteästi sidoksissa toisiinsa, odotan ja toivon, että Broadcom pitää lupauksensa ja nostaa VMwarea teknisesti taas tasoa ylöspäin, eikä vain "viljele" nykyisiä asiakkaita.

Tietoja tekstin kirjoittajasta

František Kovařík vastaa ITS:n ulkomaankaupasta ja keskittyy erityisesti Pohjoismaihin. Hän on hankkinut kokemuksensa IBM:n ja TD Synnexin kaltaisista yrityksistä, joissa hän aloitti IT-asiantuntijana ja siirtyi myöhemmin yrityskonsultointiin. Hän on innostunut uusista teknologioista ja nauttii niiden yksityiskohtaisesta tutkimisesta. Hän keskittyy markkinointipuheiden sijaan löytämään todellisia, käytännöllisiä ratkaisuja ja pyrkii tuomaan käsiteltäviin asioihin usein erilaisen näkökulman.